Happy hour Signe Branderin piikkiin
Kalliossa Porthaninkadun ja Viidennen linjan kulmassa sijaitsevan Pub Porthanin katukerroksen korkuisia ikkunoita ovat jo jonkin aikaa koristaneet osittain läpinäkyvät valokuvatulostukset 1900-luvun alun Linjoilta. Mikäpäs siinä muuten, mutta melkein varmana pitäisin, että kyseisten Signe Branderin ottamien hienojen kuvien oikeuksien omistaja, Helsingin kaupunginmuseo, ei ole myöntänyt lupaa niiden käyttämiseen kaljakuppilan mainostamistarkoitukseen. Saatan tietysti olla väärässäkin, mutta toivottavasti en ole. Sisustuksena oleviin pieniin tauluihin tuskin kukaan kiinnittäisi huomiota, mutta näitä kuvia ohikulkijoiden on vaikea olla huomaamatta, mikäli lienee tarkoituskin.
Tiedoksi vaan, mikäli se on vielä joillekin jäänyt epäselväksi, että copyright ei poistu leikkaamalla tekijän nimi pois valokuvan alalaidasta.
Tähän kirjoitukseen voi viitata TrackBack-osoitteella: http://kuvitelmaa.net/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/229
3 Kommenttia 
Jätä kommentti
Viimeisimmät kirjoitukset
Kiitokset
Spämmitorjunnan tarjoaa Akismet
Flickr-integrointi: phpFlickr
Jaiku-integrointi: Services_JSON
Sirkusta pyörittää Movable Type Open Source (MTOS) 4.1
Valokuvat
Enemmän kuvia Flickr-galleriassani.
Näytä kuvat kartalla Flickr map,Google Maps tai Google Earth (kml)
Signe Branderin ottamat kuvat saattavat hyvinkin olla siellä luvattomasti, mutta näin vanhojen valokuvinen kyseessä ollessa pitää muistaa myös oikeuksien vanheneminen ja mitkä lait ovat olleet voimassa silloin kun kuvat on otettu / julkaistu. Varsinaiset tekijänoikeudet ovat nykyään voimassa 70 vuotta tekijän kuolinvuodesta laskettuna, joten tämä aika ei ole vielä täynnä (ja sama 70 vuotta kai koskee vanhojakin kuvia?). Mutta sellaisten valokuvien, jotka eivät ylitä teoskynnystä, suoja-aika on nykyään 50 vuotta kuvan ottamisesta (ja vanhoilla kuvilla vielä vähemmän). Ja tämä aika on joka tapauksessa tullut täyteen. Ovatko Signen kuvat teoksia? Seuraavassa Tekijänoikeusneuvoston lausunnossa todetaan ettei kuva Paavo Nurmesta sytyttämässä olympiatulta täyttänyt teoskynnystä: http://www.minedu.fi/opm/asiantuntijat/tekijanoikeusneuvosto/neuv_lausunnot/2003/tn200306.pdf Uskoakseni joku asianajana voisi "kirkkain silmin" väittää ettei myöskään "tavallinen kaupunkinäkymä" ylitä teoskynnystä.
Hyvä pointti, en tiedä miten noiden kuvien kanssa mahtaa teoskynnys ylittyä. Pitäisi ihan mielenkiinnosta kysäistä mitä mieltä Helsingin kaupunginmuseo on asiasta.
Mikäli oletetaan, että tekijänoikeus olisi vanhentunut, niin lieneekö kuitenkin merkitystä kuvien julkaisuoikeuksilla? Alkuperäisiä lasilevyjä ei varmaankaan ole saatu lainaksi paino-originaalien tekemistä varten. Jos vaikka oletettaisiin kuvien kopiodun painetusta kirjasta, lehdestä tms.
Mitäs vikaa noissa kuvissa on kuppilan ikkunoissa? Esteettisestihän Porthanin ja samalla koko kadun ilme paranini niiden ansiosta valovuodella vanhoihin Karjala-hirvityksiin verrattuna. Hyvä vaan etteivät Signen räpsäykset homehdu jossain arkistossa.