Kaupunki etsii tendaajaa

Tänään pisti silmään Hesarin juttu, jossa informaatiosodänkäynnin tutkija Catharina Candolin arveli Makasiinien tuhopolttoa taitavasti järjestetyksi julkisuustempuksi:

"Luulen että kyse ei ole niin paljon makasiinin palosta kuin siitä aiheutuneesta viestistä. Tuhopoltto oli vain väline näkyvyyden saamiseksi ja keskustelun herättämiseksi."

Jos näin oli, niin missä on se viesti, jolle tässä yritettiin saada huomiota? Sekö, että Helsingin keskustassa saadaan sytytettyä raksahtelevan kuivaa puuta oleva de facto -julkinen rakennus? Vai lieneekö mielessä väijymässä pelonsekainen uhka, että kun kerran tuo on mahdollista, niin palaako seuraavaksi Pikkuparlamentti, Finlandiatalo tai Sanomatalo?

Hesari jatkaa: 

Toivotun huomion tuhopoltolle takasi Candolinin mukaan ennen kaikkea sopivasti valittu ajankohta. Palo sytytettiin kauniina perjantai-iltana juuri, kun televisiolähetys Suomi–Slovenia-jääkiekko-ottelusta oli päättynyt.

Tuo kuulostaa kyllä jo aika uskomattomalta. Voisin lisätä perusteisiin vielä sen, että aurinko laski Kumpulanmäen puiden taakse juuri tuohon samaan aikaa aiheuttaen väen siirtymisen Arabian kauppakeskuksen ravintoterassilta sisätiloihin katsomaan TV:tä. Onkohan jollakulla V for Vendetta liian tuoreessa muistissa?

Entäpä jos palon sytyttäjä halusi yksinkertaisesti pitää polttohautajaiset lähipäivinä joka tapauksessa alasrevittävälle rakennukselle? Se, että kansalaisen tai jopa useammankin mielestä tällainen hyvästijättötapa saattaisi olla kunniallinen ja hieno, ei tietysti tee sallituksi lähteä sitä omavaltaisesti toteuttamaan. Jotenkin tällainen tuntuisi minusta vaan paljon luonnollisemmalta motiivilta kuin tarkkaan suunniteltu ja synkronoiduin kelloin toteutettu yhteiskunnan vallanpitäjiä vastaan kohdistettu pelotteluoperaatio. Pitäisihän meidän tällä kokonpolttajien luvatussa maassa tietää miten hienolta tuntuu kun se papan vanha ja lahonnut puuvene saa arvoisensa lopun Juhannusyön liekeissä. En ainakaan itse perjantaina aistinut näytelmää seuranneessa väkijoukossa pelkoa, vaikken juuri varsinaista juhlamieltäkään.  

Lupaa moiselle ei tietysti tuossa paikassa olisi ikinä saanut. Ei vaikka palokunta olisi halunnut käyttää sitä harjoittelumaalina, kuten se tekee silloin tällöin purettaville omakotitaloille. Paikka on liian keskeinen ja suuri, pelkät savuhaitat olisivat ilman muuta torpedoineet moisen hankkeen, jos sitä joku olisi kehdannut esittää.

Jos käytetyt keinot unohdetaan hetkeksi, niin lopputulos on kuitenkin se, että tuhannet paikallaolleet muistavat Makasiinien lopun varmasti lopunikänsä. Purkaminen etenee aikataulussa ja paikalle nousee uusi Musiikkitalo, kuten olisi tehnyt muutenkin. Pienhiukkasia ja hiilimonoksidia pääsi keskustan muutoinkin kehnoon ilmaan päivän ajan sen verran, että se tilastollisesti laskettuna saatoi aiheuttaa jonkun ilmansaastekuoleman. Vihreissä ja Vasemmistoliitossa pelätään, että kyseisiä puolueita lähellä olevat vallattomuusaktiivit ovat jotenkin sekaantuneet hommaan. Oikealla odotellaan kädet hikoillen, että näin olisi. Se olisi kovin kiusallista, kun eduskuntavaalit pidetään vain reilun 10 kuukauden kuluttua. Sisäasiainministeriössä tiedetään, että lisää rahaa ja valtuuksia tarvitsee nyt jonkin aikaa kerjätä paljon vähemmän kuin ennen.

Yhden tyylivirheen sytyttäjä joka tapauksessa teki: olisi vaan astunut julkisuuteen motiiviensa kanssa heti samana iltana. Avoimella käyttäytymisellä mahdolliselle viestille olisi saanut huiman kaikupohjan. Linnareissu taitaa kiinnijäänellä olla edessä kuitenkin.

Lainataanpa vielä lopuksi ajankohtainen osuus Rikoslakia (Finlex). Poliisihan tutkii asiaa lehtitietojen mukaan törkeänä tuhotyönä.

34 luku

Yleisvaarallisista rikoksista

1 § (21.4.1995/578)

Tuhotyö

Joka

1) sytyttää tulipalon,

2) räjäyttää jotakin taikka

3) saa aikaan vedentulvan tai luonnontilan muun mullistuksen

siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa taikka että siitä on yleistä erittäin huomattavan taloudellisen vahingon vaaraa, on tuomittava tuhotyöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Tuhotyöstä tuomitaan myös se, joka omaisuutta vahingoittamalla tai tuhoamalla taikka tuotanto-, jakelu- tai tietojärjestelmän toimintaan oikeudettomasti puuttumalla aiheuttaa vakavan vaaran energiahuollolle, yleiselle terveydenhuollolle, maanpuolustukselle, oikeudenhoidolle tai muulle näihin rinnastettavalle yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle.

Yritys on rangaistava.

3 § (21.4.1995/578)

Törkeä tuhotyö

Jos tuhotyö tai liikennetuhotyö tehdään

1) aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa,

2) aiheuttaen jollekin yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle uhkaavan vahingon pitkäaikaisuuden tai laaja-alaisuuden vuoksi taikka muusta syystä erityisen vakavaa vaaraa taikka

3) sodan tai muiden poikkeusolojen aikana

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä tuhotyöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.